Мария Сорокина | Юрист онлайн бизнеса

«Всё оформлено по закону, а бухгалтер и юрист смотрят на один и тот же вопрос совершенно по-разному» — знакомая ситуация? Завтра, 16 сентября в 13:00, я выступлю на эфире «Безопасный бизнес в онлайне» в канале Анны Клос. Анна — не просто бухгалтер. Она главный бухгалтер в крупной торговой компании и одновременно руководитель собственной аутсорсинговой бухгалтерской компании — то есть видит бизнес сразу с двух сторон: изнутри найма и со стороны владельца. На эфире она будет вести разговор и задавать вопросы с практической, бухгалтерской стороны, а я закрою юридическую часть. О чём поговорим ♥️ ИП, самозанятость, ГПХ — где именно эксперты чаще всего ошибаются в выборе формата ♥️ Оферта или индивидуальный договор — что выбрать под ваш формат работы и почему шаблон из интернета не всегда защищает ♥️ Персональные данные — кому и когда нужно уведомление в Роскомнадзор, даже если канал небольшой ♥️ Реклама — маркировка простыми словами, без погружения в дебри ♥️ Что меняется с 1 сентября — новые требования к доменам и что стоит проверить уже сейчас Если ведёте канал, продаёте услуги или растите онлайн-проект — этот час поможет увидеть, где вы уже рискуете деньгами и репутацией, даже не замечая этого. В конце — ответим на ваши вопросы вживую. 📅 16 сентября, среда ⏰ 13:00 Канал Анны: t.me/buhprodvijenie Жду вас ♥️

«Я взяла фото из Google, разве так нельзя?» Мне присылают этот вопрос регулярно, обычно уже с претензией в приложении. Короткий ответ: нельзя, если у вас нет права на конкретное изображение. Google — не фотобанк, а просто поисковик по чужим картинкам. То, что фото лежит в открытом доступе, не значит, что его можно брать для сайта, соцсетей или рекламы. На днях у одной моей клиентки это перестало быть теорией. Ей пришла досудебная претензия: компания заявила, что ей передано право требовать компенсацию за фото, которое когда-то давно поставили на сайт. В претензии — ссылка на страницу, протокол автоматической фиксации, требование заплатить 55 000 ₽ и таблица коэффициентов, которой обосновали сумму. Плюс привычные угрозы: суд, расходы, блокировка сайта. После переписки сумма для «мирного урегулирования» снизилась до 30 000 ₽. Это важный момент: цифра в претензии — не решение суда, а переговорная позиция другой стороны. Что мы сделали правильно ♥️ Сразу удалили фото. Это не отменяет прошлое использование, но останавливает нарушение и показывает добросовестность — это работает и на переговорах, и в суде, если до него дойдёт. ♥️ Не перевели деньги «просто по реквизитам из письма». Оплата без подписанного соглашения — это оплата в никуда: деньги ушли, а гарантии, что вопрос закрыт полностью, нет. ♥️ Запросили документы: чем подтверждены права заявителя именно на это фото, передавалось ли право требования именно этой компании, и есть ли у того, кто ведёт переговоры, полномочия подписывать соглашение. Почему цифра из претензии — не приговор В таких письмах любят присылать расчёт с баллами: «сайт коммерческий», «нарушение длится больше года», «автор известный», «высокая доходность сайта». Выглядит убедительно, но это не формула из закона. По статье 1301 ГК РФ компенсацию действительно можно требовать. Но размер определяет суд, а не таблица в претензии — и если заявитель утверждает, что нарушение «длилось больше года» или сайт «высокодоходный», это нужно доказать, а не просто написать. Самая частая ошибка в такой ситуации — отвечать на эмоциях: «я виновата», «не знала, что нельзя», «простите, у меня нет денег». Такая переписка потом может стать доказательством уже против вас. Спокойная формула ответа звучит иначе: «Изображение удалено, дальнейшее использование прекращено. Мы заинтересованы в досудебном урегулировании. Размер компенсации не признаём, просим направить подтверждающие документы». Использование чужой картинки «из поиска» — не мелочь. Для онлайн-бизнеса визуальный контент требует такой же аккуратности, как оферта или политика конфиденциальности. Но и претензия — не повод платить первую названную сумму из страха. Если сейчас держите в руках похожую претензию — напишите мне разберём вашу ситуацию. #юристбезпаники

«У меня на сайте только форма заявки — ни паспортов, ни анкет. При чём тут вообще персональные данные?» Такой вопрос я слышу почти на каждом аудите сайта. И это первое, что удивляет клиентов, когда мы начинаем разбирать их проект. По позиции Роскомнадзора персональные данные — это далеко не только паспорт и анкета. ♥️ IP-адрес посетителя сайта ♥️ Cookie-файлы браузера ♥️ User-agent, время визита, поведение на странице Если это в совокупности позволяет прямо или косвенно определить конкретного человека — закон применяется точно так же, как к обычной анкете с именем и телефоном. Именно поэтому cookie-баннер на сайте — не украшение и не формальность для вида. Это тот же самый инструмент защиты, что и политика конфиденциальности или согласие в форме заявки. Пока эксперт думает, что персональные данные — это только паспорт, закон уже давно смотрит на куки в счётчике посещений его сайта. Если не уверены, учтено ли это на вашем сайте — напишите мне, посмотрим вместе с вами. #юристбезпаники